ПОБЕДИВШИЙ СОЦИАЛИЗМ И ПОБЕЖДЁННЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ
 |
начале 50-х годов гражданин Беллер предстал перед судом по обвинению в частно-предпринимательской деятельности. Суть претензий государства к Беллеру заключалась в том, что он с 1 июня 1959 года по 31 июня 1960 года, заключив трудовое соглашение с правлением колхоза "Восход" Новгородской области, занимался сбытом древесно-декоративной стружки, получил от колхоза за вышеуказанное время 7530 руб., будучи занятым этой деятельностью не более 10 дней в месяц, что для государства победившего социализма являлось недопустимым и даже преступным. С ноября 1960 по декабрь 1961 года гражданин Беллер подвизался в том же качестве в колхозе "Заветы Ильича" Лужского района Ленинградской области, где, работая не более 6 дней в месяц, получил за указанный период 1420 руб. 52 коп., что впрямую противоречило заветам Ильича.
Защиту Беллера принял на себя адвокат ЮК № 17 Ленинградской городской коллегии адвокатов О.В. Архипов. Позиция защиты заключалась в следующем. Поскольку деятельность Беллера по заготовке и реализации стружки в колхозах осуществлялась им от имени, по поручению и в интересах этих хозяйств (кстати, стяжавших весьма существенную и задокументированную прибыль благодаря стараниям Беллера), вся продукция, отправляемая потребителям, оплачивалась по безналичному расчету, зарплата Беллеру начислялась бухгалтериями, постольку работа его в этих колхозах не может рассматриваться как частно-предпринимательская деятельность. При этом адвокат обращал внимание суда на то, что уголовная ответственность за частно-предпринимательскую деятельность была введена с 1 января 1961 года. Кроме того, в колхозе "Заветы Ильича" Беллер работал в должности технорука с окладом 98 руб. в месяц при ненормированном рабочем дне, в силу чего, по мнению защиты, эта работа не могла рассматриваться как частно-предпринимательская деятельность. По этим основаниям адвокат, не находя в действиях Беллера состава преступления, просил народный суд о вынесении ему оправдательного приговора. Лужский районный народный суд Ленинградской области, где слушалось дело, однако, не согласился с позицией защитника и, признав Беллера виновным по ч.1 ст.153 УК РСФСР, осудил его на 2 года лишения свободы в ИТК строгого (!) режима. Судебная коллегия Ленинградского областного суда отклонила кассационную жалобу адвоката, оставив приговор без изменения.
Считая осуждение Беллера незаконным, адвокат продолжал отстаивать свою позицию в надзорных инстанциях. В 1965 году Беллер после отбытия срока наказания вышел на свободу, но и при этом защитник не оставил своих попыток добиться его оправдания: с 1963 по 1978 год им в различные судебные и прокурорские надзорные инстанции было подано свыше полусотни жалоб и заявлений с просьбой об отмене незаконного приговора и прекращении дела в отношении Беллера. Последняя такая жалоба в порядке надзора была подана Архиповым в Верховный Суд РСФСР в декабре 1978 года. По этой жалобе заместитель Председателя Верховного Суда РСФСР принес протест в Президиум Ленинградского областного суда. В нем предлагалось отменить приговор в отношении Беллера и прекратить дело за отсутствием в его действиях состава преступления. В январе 1979 года Президиумом Леноблсуда протест был удовлетворен. Благодаря настойчивости, упорству, долготерпению адвоката справедливость все же восторжествовала: его подзащитный был полностью реабилитирован. Остается добавить, что вся эта работа Олегом Васильевичем Архиповым проводилась бесплатно: Беллер, инвалид II группы, получал пенсию в размере 43 руб.
|