БЕЖЕНЦЫ НЕ ОСТАЛИСЬ НА УЛИЦЕ
 |
емья Х., состоящая из четырех человек, пострадавшая от землетрясения в Спитаке в 1988 году, временной комиссией Моссовета по делам беженцев была поселена в двухкомнатной квартире "Мосметростроя" (в то время государственной организации). Их дом после землетрясения был разрушен и восстановлению не подлежал. Жена главы семьи была принята на работу в школу учителем русского языка и литературы, где и работает по настоящее время. Однако руководство КСУМ "Мосметростроя" в прописке им постоянно отказывало, а с 1996 года стало предъявлять иски о выселении, которые дважды удовлетворялись судом первой инстанции, но оба раза отменялись судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда.
Юлия Эммануиловна участвовала 10 февраля 1998 года в последнем заседании коллегии. Дело было отправлено в тот же суд первой инстанции для нового рассмотрения. Однако новое рассмотрение не состоялось, и КСУМ "Мосметростроя" по жалобе в порядке надзора на имя председателя Московского городского суда добилось протеста исполнявшего обязанности председателя этого суда г-на А.Г. Кузина, который был внесен в Президиум Московского городского суда. Постановлением Президиума Московского городского суда решение судебной коллегии по гражданским делам от 10 февраля 1998 года было отменено, и дело вновь было отправлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для нового кассационного рассмотрения.
При новом кассационном рассмотрении было выполнено Постановление Президиума Московского городского суда и оставлено без изменения решение суда первой инстанции о выселении семьи Х. без предоставления другого жилого помещения, т. е. на улицу.
На Постановление Президиума Московского городского суда от 16 марта 2000 года адвокатом на личном приеме была подана жалоба в порядке надзора на имя заместителя Председателя Верховного Суда РФ. В ней адвокат, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ, в котором указано, что Конституция РФ подлежит применению как закон прямого действия, указала на те статьи Конституции, которые были нарушены: на ст. 40 (право на жилище), ст. 37 (право на труд), ст. 41 (право на медицинскую помощь) и ст. 54 (на неприменение обратной силы закона), а также на "Декларацию прав и свобод человека и гражданина".
По этой жалобе заместителем Председателя Верховного Суда РФ В.М. Жуйковым был принесен протест в Президиум Московского городского суда на предмет отмены их Постановления и принятия нового с указанием того, что семья Х. не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Этот протест был удовлетворен в полном объеме.
|