Смирнова Евгения Васильевна. Адвокат Московской городской коллегии адвокатов «Московский адвокат».


		А Б В Г Д Е З И К Л М Н П Р С Т Ф Х Ч Ш Щ Ю Я


	Свирин.Ю.А Семеняко.Е.В Сергеев.В.И Сергунин.А.К. Слитинский.Д.Л Солецкий.Ю.П Смирнов.В.Н Смирнова.Е.В Смыслов.В.Н Соломкин.Я.Д Сорокин.Ю.Г Степин.С.В

СМИРНОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВНА

Контактная информация:
Тел. (495) 638-08-21;
Моб.8 (963) 928-15-09

Адвокат Московской городской коллегии адвокатов «Московский адвокат». Член Международного союза (содружества) адвокатов. Родилась в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл. В 1994 году закончила с отличием Йошкар-Олинский строительный техникум (отделение правоведение) и поступила на заочное отделение юридического факультета МарГУ. Общий юридический стаж составляет 14 лет, из них в области адвокатуры составляет 8 лет. Имеет разностороннюю адвокатскую практику. Специализируется на сложных уголовных и гражданских делах, арбитраже. За многолетнюю работу в статусе адвоката имеет богатый опыт по оказанию правовой помощи юридическим лицам по вопросам оспаривания привлечения их к административной ответственности, о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций, налоговым спорам.
Кредо: «Адвокат не только чувствует, но и знает, что во всяком споре, пред лицом закона он сумеет доказать правоту и справедливость своего дела».

Web-сайт: www.ionowa.ru
E-mail: advokatsmirnova@yandex.ru

Случай из практики:

Свое профессиональное мастерство и упорство адвокат проявил по уголовному делу Бойко Е.А. (фамилия изменена), привлекаемого по п. «ж, з» ч.2 ст. 105, ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ. Бойко Е.А., а также еще четверо молодых ребят обвинялись в совершении разбойного нападения и умышленного убийства Е. Несмотря на признательные показания остальных подсудимых, в части того, что обвиняемый Бойко Е.А. принимал участие в совершении данных преступлений вменяемых им органами предварительного расследования, адвокат шел к своей цели - убедить суд, что обвиняемый Бойко Е.А. не виновен. Адвокат смогла доказать в суде непричастность Бойко Е.А. к совершению указанных преступлений, поскольку суду было представлено «алиби» подтверждаемое показаниями свидетелей, а также вещественными доказательствами о нахождении Бойко Е.А. на момент совершения преступления в ином месте. Суд согласился с доводами защиты, несмотря на активное сопротивление государственного обвинителя, и положил представленное адвокатом «алиби» в основу оправдательного приговора в отношении Бойко Е.А., последний был оправдан и освобожден из под стражи в зале суда. Несогласившись с выводами суда, государственный обвинитель обжаловал в кассационном порядке указанный приговор, но суд второй инстанции признал приговор законным и обоснованным, а доводы, изложенные в кассационном представлении, несостоятельными.

© Домашний адвокат, Москва, 2018 г.
Email: gipromez06@rambler.ru

Разработка сайта:
ВебСервис Центр