Газета "Бизнес-Адвокат" содержание выпусков:
№№ 2004, 2003, 2002 гг.
Rambler's Top100

Поиск по сайту:

РЕКЛАМА

Rambler
Яндекс цитирования



ГАЗЕТА "БИЗНЕС АДВОКАТ" СТАТЬИ:

БА № 4, 2004 :: PENTHOUSE ПРОТИВ ПЕНТХАУСА


Разрешился конфликт между ООО «Издательский дом «МАГМА», выпускающим российский журнал «PENT magazine for men,s HOUSE», и американской компанией «Дженерал Медиа Коммьюникейшнз, Инк», владельцем товарного знака «PENTHOUSE» на территории России.

Компания предъявила в Арбитражном суде г. Москвы иск к издателям о прекращении использования вышеуказанного названия в качестве наименования журнала, ссылаясь на то, что это название сходно до степени смешения с товарным знаком «PENTHOUSE».
Представители ответчика выяснили, что в штате Нью-Йорк зарегистрированы две компании, носящие данное название. Различались они только датой регистрации: одна была учреждена 11 января 1988 г., а другая – 9 июня 1988 г. Естественно, владельцем товарного знака «PENTHOUSE» могла быть только одна из них.
Свидетельство № 89625 на товарный знак «PENTHOUSE», представленное истцом, не позволяло установить, какой именно из двух компаний оно было выдано. Поскольку иск был предъявлен компанией, учрежденной 11 января 1988 г., суд обязал истца представить доказательства того, что именно эта компания владеет товарным знаком «PENTHOUSE» на территории России.
Из представленных истцом документов следовало, что владельцем товарного знака «PENTHOUSE» является компания, учрежденная 9 июня 1988 г. Что касается свидетельства компании, учрежденной 11 января 1988 г., то оно, по словам представителей истца, было приложено к исковому заявлению ПО ОШИБКЕ.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ представители истца обязаны были доказать, что иск подан компанией, учрежденной 9 июня 1988 г. Однако никаких доказательств суду представлено не было.
Документы, приложенные к исковому заявлению, являлись единственным средством идентификации истца. Само исковое заявление не содержало никаких указаний, которые позволили бы определить, какая из двух одноименных корпораций предъявила его. Поэтому ничто, с точки зрения ответчика, не ставило под сомнение тот факт, что истцом являлась компания, учрежденная 11 января 1988 г., которой право на товарный знак «PENTHOUSE» не принадлежало.
31 октября 2003 г. иск был удовлетворен. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.
Между тем 13 января 2004 г. Палата по патентным спорам Роспатента вынесла решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «PENTHOUSE» по Свидетельству № 89625 по причине его неиспользования на территории РФ. Это решение вступило в законную силу спустя три дня после постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы. Поэтому на момент рассмотрения дела апелляционной инстанцией компания «Дженерал Медиа Коммьюникейшнз, Инк» еще владела правами на товарный знак «PENTHOUSE».
Не вступившее в законную силу решение Палаты по патентным спорам Роспатента не лишало, конечно, правообладателя прав на товарный знак. Тем не менее оно служило явным доказательством того, что, предъявляя иск о запрете использования товарного знака, истец злоупотреблял своим правом, поскольку не использовал этот товарный знак сам и, следовательно, не имел правового интереса в запрете использования его другими лицами. Основанием предусмотренного п. 3 ст. 22 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 (в ред. от 24 декабря 2002 г.) прекращения правовой охраны товарного знака является как раз то обстоятельство, что правообладатель, не использующий товарный знак, злоупотребляет своим правом и, следовательно, должен быть этого права лишен.
Сложилась внешне парадоксальная ситуация. С одной стороны, существует решение Арбитражного суда г. Москвы, обязывающее ООО «Издательский дом «МАГМА» прекратить использование названия «PENT magazine for men,s HOUSE» в качестве наименования журнала, а с другой стороны, правовая охрана товарного знака «PENTHOUSE» прекращена, и, следовательно, это название вправе использовать кто угодно, в том числе, естественно, и ООО «Издательский дом «МАГМА».
В действительности противоречия не существует. Объективные пределы законной силы судебного решения ограничены правоотношениями и фактами, установленными судом при разрешении дела. Поэтому никто не может быть лишен права использовать неохраняемое название на основании решения суда, вынесенного в тот период, когда это название еще подлежало правовой охране в качестве товарного знака.
Сегодня ООО «Издательский дом «МАГМА» уже зарегистрировало товарный знак «PENT magazine for men,s HOUSE» и подало заявку на регистрацию товарного знака «PENTHOUSE».

Эдуард МАРГУЛЯН,
Андрей РАХМИЛОВИЧ,
адвокатское бюро «Маргулян и Рахмилович»

Тел.: (095) 291-73-12, 290-03-81


СЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ "БА":

БА № 24, 2006 :: УЧАСТЬ ОБЩЕСТВА – В РУКАХ БЕЗУЧАСТНОГО УЧАСТНИКА?
БА № 24, 2006 :: ЖАН ПОЛЬ КОСТА – УМЕРЕННОСТЬ И АККУРАТНОСТЬ
БА № 24, 2006 :: СУДЬБУ «ГОНОРАРА УСПЕХА» РЕШИТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД
БА № 24, 2006 :: СПОРЫ ОБ ИНТЕРЕСАХ ПРИВОДЯТ К ЗАБАСТОВКАМ
БА № 24, 2006 :: ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО ПОД «КОНТРОЛЕМ» АДВОКАТУРЫ
БА № 23, 2006 :: ЧТО-ТО БЫЛО НЕДАВНО. ЧТО-ТО БЫЛО ДАВНО
БА № 23, 2006 :: АДВОКАТУРА В КОЛЬЦЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ
БА № 23, 2006 :: АДВОКАТСКИЙ БИЗНЕС НА РЫНКЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
БА № 23, 2006 :: ЗАГОВОР ПРОТИВ СЕБЯ?
БА № 23, 2006 :: НАЛОГОВОЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕ ДЛЯ АДВОКАТОВ
БА № 23, 2006 :: ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРИОБРЕТАТЕЛЬ ДЛЯ РЕСТИТУЦИИ НЕ ПОМЕХА?
БА № 22, 2006 :: АДВОКАТУРА ВО ФРАНЦИИ
БА № 22, 2006 :: ПЕНСИЯ В НАСЛЕДСТВО
БА № 22, 2006 :: ВОКРУГ ПАЛЬЦА ЧЕРЕЗ ТРАСТ
БА № 22, 2006 :: ВАКУУМ ВЛАСТИ В АДВОКАТУРЕ ЗАПОЛНЯТ ЧИНОВНИКИ
БА № 22, 2006 :: СПОР ПО НОРМАТИВНЫМ АКТАМ, УТРАТИВШИМ СИЛУ
БА № 22, 2006 :: ПОПРАВКИ С ЗАПАСОМ
БА № 22, 2006 :: КОМПЕНСАЦИЯ РЕПУТАЦИОННОГО ВРЕДА: ТОРГ НЕУМЕСТЕН
БА № 21, 2006 :: АМЕРИКАНЦЫ ДОВЕРЯЮТ АДВОКАТАМ МЕНЬШЕ, ЧЕМ ПРЕЗИДЕНТУ БУШУ
Еще статьи »

Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.


© Домашний адвокат, Москва, 2011 г.
Email: info@bestlawyers.ru
Разработка сайта:
ВебСервис Центр