РечиПубликацииИнтервью | Rambler's Top100

Поиск по сайту:
Rambler's Top100
Яндекс цитирования



ТРИБУНА : ПУБЛИКАЦИИ

РОЛЬ И МЕСТО АДВОКАТА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
В представлении большинства жителей России, к сожалению, образ адвоката скорее негативный. Средства массовой информации, кино, документальная и художественная литература практически не содержат положительных образов адвокатов, описаний их нелегкого труда и тех успехов, достижений, которых добились лучшие представители российской адвокатуры.
Приходится констатировать, что адвокаты не имеют союзников и являются «нежелательными персонами» как для граждан, так и для представителей власти, работников правоохранительных органов и судов. Они чужие для всех, раздражают всех, им завидуют, их презирают, им не верят в конце концов.
В чем причина такого негативного отношения к людям, которые взяли на себя непростую задачу защиты прав, свобод, имущества, а порой и жизни людей. Как сложился такой образ, что явилось причиной такого негатива и как нам можно исправить это положение.

В нашей стране, в отличие от развитых западных стран, адвокатов воспринимают как дельцов, ловкачей и проходимцев, которые думают только о наживе, требуют оплаты им «непомерных» гонораров за не очень понятный труд, который порой не виден, за те «бумажки» которые он написал и которые порой не дали того результата, на который рассчитывал клиент, при этом уверяют своих клиентов что правоохранительные органы и суды у нас сплошь коррумпированные, что законными способами доказать истину практически невозможно, а поэтому необходимо заплатить взятку, подкупить людей от которых зависит решение того или иного вопроса ? Как получилось что вместо того, чтобы выявлять нарушения процессуального закона, умело строить линию защиты, собирать доказательства, многие адвокаты превращаются в посредников в получении и даче взяток ?

Причин этой ненормальной ситуации несколько и все они порождены и нашей ментальностью, и нашей правовой неграмотностью, и коррумпированностью правоохранительных органов и судов.
• вековая традиция «подмазывать» нужных людей и давать взятки. Общество не сильно осуждает взяточников, люди привыкли это делать и уверены что если берут за дело и решают твой вопрос, то это нормально. Осуждают лишь тех кто либо взял и не сделал, либо взял очень много и вообще сильно разбогател (причем скорее от зависти чем от осуждения).
• Адвокат в силу своего положения и статуса защищает интересы и правого и виноватого, такая уж у него задача. В глазах большинства людей защита виноватых, особенно убийц, грабителей, насильников и извращенцев, это что-то постыдное, неправильное с точки зрения «морали и нравственности», а защита таких людей еще и за деньги, смягчение им наказания воспринимается чуть ли не как предательство «всего святого» и общечеловеческих ценностей
• Человеческая природа такова, что люди, выбирая среди адвокатов кому доверить свою проблему, предпочитают обратиться к знаменитым (если им позволяет их финансовое положение), известным либо просто преуспевающим специалистам, интуитивно и мудро полагая, что раз он востребован и имеет богатую адвокатскую практику, значит он хороший профессионал.
Так вот, этот всем известный принцип выбора подвигает адвокатов к определенному уровню и стилю жизни, к необходимости иметь престижные офисы, дорогие автомашины с водителем, шикарные гардеробы и т.д. и т.п. Однако чтобы все это себе позволить и вести к тому же публичный образ жизни, посещать презентации и фуршеты, общаться с бизнесменами и представителями политической и бизнес элиты необходимо очень много зарабатывать. Получается некий почти замкнутый круг, войти в который трудно, а выйти практически невозможно. Положение, что называется, обязывает.
• Таким образом, наша с вами ментальная двуличность заключается в том, что если специалист нужен нам и нашим близким, то мы выбираем лучшего, которого можем себе позволить, а если оцениваем эту проблему со стороны, то осуждаем адвокатов, требующих высоких гонораров и возмущаемся бесправием небогатых людей, которые не могут себе позволить хоть какого-то адвоката и поэтому проигрывают свои дела в судах, получают максимальные сроки наказания, теряют силы и здоровье в борьбе с волокитой, бюрократическим произволом и судебными тяжбами.
Конечно ничего кроме озлобления такая ситуация не вызывает, причем это озлобление почему то адресуется прежде всего адвокатам, которых мы не имеем возможности нанять чтобы решить свои проблемы быстрее и эффективнее. Никто не упрекнет самого себя что он не сумел в жизни добиться лучших результатов и не зарабатывает так много, чтобы позволить себе оплатить высокий гонорар. Ну что вы, откуда же взяться самокритике ?! Виноваты все вокруг и адвокаты в первую очередь.
• Почему-то считается что правовая услуга и услуга адвоката в частности должна быть доступной массовому потребителю, что такая услуга не может стоить «так дорого». В части того, что правовая помощь для граждан должна быть доступной несмотря на материальное положение, это мнение правильное.
Вторая часть утверждения неверна в корне, поскольку все качественное стоит не дешево, это закон рынка и реалии нашего бытия. Гарантированное Конституцией РФ право граждан РФ на судебную защиту не подкреплено конкретными гарантиями государства такое право обеспечить. Похожая картина в образовании и здравоохранении. Это ситуация когда каждый сам за себя. Если смог заработать столько, чтобы лечиться у хороших врачей дорогими препаратами или чтобы оплатить учебу ребенка в частной школе и университете, чтобы пользоваться услугами и консультироваться у хорошего адвоката, значит ты имеешь реальную возможность реализовать свои права.
На мой взгляд, государство должно создать институт государственных судебных поверенных и государственных же юридических консультаций, специалисты которых (пусть и не самые знающие и опытные) обязаны будут оказывать юридическую помощь и защиту малоимущим и плохо обеспеченным гражданам. Это будет торжеством социальной справедливости, когда любой гражданин страны будет иметь реальную возможность получить юридическую консультацию и помощь в осуществлении своего права на судебную защиту.
• Наше общество и наша страна еще не осознали ценность интеллектуального труда Почему в Америке слова «врач» и «юрист» являются синонимами успеха и благополучия. Многим не понятно почему труд адвоката и просто высококвалифицированного юриста стоит так дорого, возмущают гонорары и зарплаты таких специалистов.
К сожалению трудно объяснить, что выпускник юридического факультета даже престижного государственного вуза это еще не юрист, это человек, которому после получения диплома только разрешили заниматься юриспруденцией, что даже лучших из них можно будет назвать специалистом только лет через пять-семь, а профессионалом –лет через пятнадцать при условии что он добросовестный, трудолюбивый, специализируется в определенной отрасли права и при этом постоянно работает над повышением своих профессиональных знаний, следит за изменениями в законодательстве и судебной практикой. Юриспруденция состоит из десятков отраслей и под- отраслей права, юристы могут работать и заниматься самыми разными сферами жизни и бизнеса, при этом знания специалиста по налоговому праву и, например, следователя МВД отличаются как знания биофизика и сантехника. Это во-первых.
Во-вторых, потому что недалеко не каждый способен выучить теоретический курс по десятку отраслей права, тысячи правовых норм, принципов и правил, а после этого эффективно заниматься таким интеллектуальным трудом, требующим прекрасной памяти, общей эрудиции, логического мышления , воли и даже мужества, познаний в области психологии и психиатрии, судебной и общей медицины, криминалистики и многих других наук, ораторского искусства, трудолюбия в конце концов.
В-третьих, очень немногие способны самоотверженно 10-15 лет постигать азы ремесла, учиться и набираться практического опыта, работать за гроши «за науку», что называется «подмастерьем», чтобы годам этак к сорока начать пожинать плоды своего труда.

В последнее время много говорится о необходимости проведения судебной реформы и оказании населению квалифицированной юридической помощи членами адвокатского сообщества. Только вот судебная реформа почему-то проводится самими судьями и сводится к «косметическому ремонту», а вопрос законодательного закрепления права на представление в судах и защиту только адвокатами вероятно так и останется на бумаге.
В прессе и интернете появилась информация о том, что Министерство юстиции в ходе реформы планирует наделить адвокатов исключительным правом представлять интересы граждан в судах (по меньшей мере высших инстанций или по определенным типам дел). В идеале это должно привести к тому, что доступ в самый важный сегмент юридической помощи получат только специалисты, отвечающие и перед законом, и перед профессиональным сообществом. К слову, эта мера прямо перекликается с положениями «зависшего» законопроекта «Об оказании квалифицированной юридической помощи населению», который хотели внести в Госдуму еще в 2008 году. В нем предлагается разрешить оказание любых юридических услуг (в том числе и консультативных) только аттестованным адвокатам, нотариусам и патентным поверенным.
Второе направление реформы – повышение качества работы адвокатского сообщества. Для этого предлагается установить для адвокатов специализацию по трем направлениям – гражданскому, уголовному, арбитражному (по разбору споров с участием юридических лиц). Вместо «универсального» квалификационного экзамена Минюст хочет ввести три отдельных испытания. Прохождение каждого из них даст право работать только в одной сфере. Вместе с этим планируется расширить полномочия региональных палат ФПА по контролю за адвокатской деятельностью.
Эксперты уверены: предложенные Минюстом меры необходимы, но недостаточны. Сегодня услуги квалифицированного специалиста по карману далеко не всем, но реформа эту проблему сейчас никак не решает. По действующему законодательству бесплатный адвокат полагается только подозреваемым по уголовным статьям. Консультации за госсчет полагаются лишь нескольким категориям граждан – например ветеранам войны. Предложения распространить это право на всех малоимущих граждан отклика в Минфине не имели.

Ясно одно: реформы давно назрели и они должны привести именно к реформированию судебной системы, повышению в ней роли адвокатуры, а не к приглаживанию и украшению обветшалого фасада правосудия.

Сергей ЛЕВИН, адвокат



СЛЕДУЮЩИЕ ПУБЛИКАЦИИ:

НА АВОСЬ ЛУЧШЕ НЕ ПОЛАГАТЬСЯ
РИСК ПРИ ПОКУПКЕ КВАРТИРЫ
СВОБОДНОЕ РАССУЖДЕНИЕ НА ТЕМУ "УТРАТЫ ДОВЕРИЯ" КАК ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЯ
.ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЫ. Людологический обзор
НЕ ПРИНУЖДАЙ, ИНСПЕКТОР!
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕДСТАВЛЯЕТ АДВОКАТ
ВКЛЮЧАЕТСЯ ЛИ РАБОТА СТАЖЕРОМ АДВОКАТА В СУДЕЙСКИЙ СТАЖ?
НА ЧТО РАССЧИТЫВАТЬ АДВОКАТУ В ДЕКРЕТЕ?
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАЯВЛЕНИЙ О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР, СВЯЗАННЫХ С ЗАПРЕТОМ ПРОВОДИТЬ ОБЩИЕ СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ
О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ АДВОКАТСКИХ БЮРО
ДЕЛО РЯБЫХ ПРОТИВ РОССИИ
ДЕЛО СМИРНОВА ПРОТИВ РОССИИ
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ гр. ГУРТОВЕНКО :: Конституционный Суд РФ Определение от 7 февраля 2003 г N 65-О
ПОЛОЖЕНИЕ О ФИЛИАЛЕ :: Владимир Сергеев, адвокат, заведующий кафедрой гражданско - правовых дисциплин МГЭИ, доктор юридических наук
Еще публикации »

Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.


© Домашний адвокат, Москва, 2011 г.
Email: info@bestlawyers.ru
Разработка сайта:
ВебСервис Центр